同【切尔诺贝利】成为今年苏维埃社会主义的病理学报告。美剧讲故事，重在人物的塑造，时间成为一种背景板。贝拉塔尔则将时间视为电影的主体，七个半小时，可以看到事件发生之前病变的过程，事件发生后腐烂的体貌。在电影里，时间是一个封闭的环，没有起点和终点，绝望流淌在无限的循环里。

天呐！李连杰也太帅了吧！我居然才发现这电影！李连杰跟钟丽缇两个人颜值高峰！另外感觉导演很会拍感情戏呀！😄

好多细节都很棒，航海歌曲也很振奋，但就是觉得都好得太正常……

这电影的最大问题是：该怎么理解“游戏”进程中根本无法自圆的随机而生高度风险性，到底是叙事缺陷，还是芬奇的故意？没有特别强烈间离风格的掩护，我们很难相信它不属于前者！比如，事先交予的车窗把手，当然是为了落水的要命时刻，可谁能保证他当时一定有知觉？有部日剧就讲开车入河殉情双杀结果只死掉男人，后来警方做了三次实验都无法确保某种预设状况的发生，而本片的游戏策划为什么敢？更别说还有狗咬、挂楼、子弹横飞等一系列足以致命的……芬奇号称嘲讽好莱坞类型俗套与观众心理，但他没运用喜剧荒诞风格去包装，依旧“传统惊悚片”的黑色阴郁调性&信息控制手法，难免放大本位叙事缺陷，失焦所要传递的主题高深。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2669829543/

花样很多，应该适可而止。人物的真情实感明显缺席，有的只是那一堆时间意象。我没有在电影中那四次打乱的时间线里迷路，对最后的3D段落也没有问题，只是，我想我们作为观众都得追问一个为什么。钟表，废墟，矿洞，水...作为意象，它们在电影里果真有代表确切的意图吗？以及最后，为何他就可以在潜意识里解开心结（3D段落）？为什么呢？没有任何的逻辑和解释，难道只是需要这个段落衔接出现，这个表达就自然成立了吗？怎么说呢，我觉得从导演个人的私密记忆到电影文本的转变应该是要存在一个严谨过程的，而我没看到这个过程。你要讲爱情，好嘛，我看到的只是月亮在水面的倒影，它颤颤巍巍，你往里面投石子，它坠入，周遭空无一人，只有回响，你感觉此时如梦似真，像是有诗意了，可是月亮啊，它的本真面目坑坑洼洼，而那个，也才是爱情的本质吧。