寻思要是这事发生在中国，首先就被媒体歪曲了

①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

非常经典。手法惊人。最爱六十年代的装扮。

看《认识电影》说到这部电影，我才发现好久之前竟然看过。至今对这部电影的记忆就是粗糙简陋仓促却又让人觉得美好难忘的婚礼。书里说到这场戏的主要作用是抒情，是场象征社区人们情感交融的社交仪式，这场婚礼并非故事内容本身需要，而是在情感经验上有价值需要，为本片提供剧情平衡，主角在越战中可以为了社区团结一体的归属感而战。

男女主都可，如果没有感情戏的话更好，两人毫无cp感。